文章摘自裴翁弟子班教材书籍《四柱预测学》部分内容

第四节岁运与四柱的关系

一、学术的痼疾

四柱为命，岁运为运，二者共同组成命运。人的吉凶是命通过运而得以体现的，所以，推测命主的吉凶丝毫离不开运。古今命理书籍关于四柱与运（大小运、流年）的论述很多，其中有的观点一致。有的则相矛盾。论述者往往把流年、大小运与四柱分开论述。我们只要用几个实际的命例来分析这些论点，就不难发现：按流年与四柱论为吉，按大运与四柱论为凶，按小运与四柱论则又为吉；或者情况完全相反；在这种情况下，到底是吉是凶？有的作者倒是留了余地，补充道：流年凶若有大小运解救可大凶化小，甚至转凶为吉，那么，请问是怎么解救？怎样才能大凶化小？哪种情况反而转凶为吉？作者就没有后文了。事实上，这些论点是片面的，敷衍搪塞的，不够可靠的，有时对号入座能蒙对，有时就大错特错。比如一般的书上说：日主弱，岁运都为喜用神生扶日主，则该年大吉。

我们就以实例分析：

乾造：辛丑丙申戊戌甲子

他问：裴老师，您看他这个四柱该取什么为用神？”

我说：“日干戊土自坐强根，有丙火印星紧贴，又通根年支，似乎得地得生，但实际上申金当令，泄日主之气；申戌拱会，戌土助身之力削弱；丑土被辛申夹泄，自身衰弱，非日主之强根；申月为水长生之地，丙辛有合水之能（不全化），丙贪合而不生日主，所以原局身弱无疑，以印星比劫为喜用神”。

“那么，您看他1978年吉凶如何？

“按岁运与原局的组合后，对学业不利”。

“这年大运乙未、流年戊午、小运丙午（生日前为丁未），岁运都为喜用神，为何反而主凶？能否解释一下？”。

“原局身虽弱，但日柱双体，身有戌土强根，丙火印星又通根戌 土火库，皆可待发而用。此为身弱而有气。1978年，大运未土与原局构成丑未戌三刑，土被刑旺；流年、小运午火制金破水，丙火旺透，火旺则丙辛不能合化水，辛反向火，丙火则可生日干；全局火土两旺，而火是生土的，旺火最终还是将旺气传输给日主；金被制，泄土之力减，全局火土之力占主导地位，日主由弱变强，并且由于日主所受的生助之力太众太大而克泄耗之力骤然减弱，就形成了日主所受生益与克损的剪刀差，日主变得过于强旺，因而导致亢旺之灾。日主亢旺的根源在于印星太旺，印星是由用神变成忌神，印生土，物极必反，而李先生这年十七岁，正值学龄，所以应该是学业上出问题”。

“李生读书成绩历来都很好，那一年正上高中三年级，年轻气盛， 与老师打架，因怕学校处分，便自动退学了”。

此造命主该年之所以与老师打架，在全局中有明显的标志：老师为印星，该年印星变为忌神，所以老师对他不利。太岁午为阳刃，为忌神当值，阳刃性刚，缺乏控制时则易与于人发生冲突，阳刃又为印星，说明这个老师也是性情刚暴之人。由此可见命理之玄妙，劫数之难逃。但如果提前测出并予以化解，则可防患于未然，避免不吉之事的发生。从这个意义上说，命运虽难逃，却并非完全不可改良。

用神临岁运，一般多主吉运，这是事物矛盾的普遍性；此造1978年用神临岁运，却恰恰相反，这就是事物矛盾的特殊性。如不作全面深入的分析，就会得出该年学业有成的结论，从而违背事实。

这种命例举不胜举。有的作者对流年、大运、小运分别与四柱的喜忌不同时，则又有另一套理论：流年为君，大运为臣，流年的作用、大运的作用、小运的作用。似乎流年吉就相安无事了，这也是片面的论点。

比如：

乾造：癸卯 辛酉 辛酉 乙未

这是董先生的命造，于1997年求测。

他问：“您看我1995年运气如何？”

“先生必是破了大财。”

“我找许多人测过，有的还是命学界著书立说的名人，都说我1995年必发大财，您怎么反而断我破了大财？”

“实际情况怎么样？”

“这年确实损失了几万元，像我这样的经济基础确实算破大财了。”

该造日主身强，以癸水为用神，木为喜神。1995年大运戊午，流年乙亥，喜用神全集于流年，按“流年为君，大运为臣”的观点，必当发财，但事实却完全相反，这说明这种观点并不完全可靠。

破财的原因在于：

原局身强财弱，癸水无根，金多水浊，通关不力，大运戊合住癸水，财无水生弱。财弱反从日方之势；今流年亥水本为用，又与原局三合木局，而木气一增，通关的亥水被合，木见金如仇人相见，短兵相接，木被砍折，群兄劫财，故破耗必然（如果木的力量增加到与金的力量相当，则发大财）。此年破财的主要原因是三合木局遭当令之辛酉克破。

命运是四柱与岁运（还包括命官、胎元等）的整体组合。既然是整体，就必须将这个整体内的各个个体联系起来，综合地全面地分析推断，割裂任何一个个体都有损于整体的完整性，都不利于命运的推断。所以，我们应否定那种将大运、小运、流年等与四柱单独论吉凶。

注：文章为图片软件直译，科技技术有限 ，如有文字错误，请联系胡秘书修正。欢迎对风水有兴趣的老师、朋友们随时交流。

如需国内顶级风水师调理公司企业风水，家居风水，可联系胡秘书预约（18033370711微信同号）。